Deutschland: Bischof Kohlgraf befürchtet mangelnde Flexibilität Roms

Bischof Kohlgraf erklärte, dass es in den Niederlanden „um die Beziehung der Kirche zur modernen Welt, die Demokratie in der Kirche, die Sexualmoral und den Zölibat ging“, wie er in einer Erklärung gegenüber der Katholische Nachrichten-Agentur (KNA) erklärte. „Damals wurde der Holländische Katechismus verfasst, der versuchte, die Lehre der Kirche aus den Erfahrungen der Menschen herauszuentwickeln. Rom hat diesen Prozess jedoch unterbrochen“. 

Bereits in einem Artikel aus dem Jahr 2019 erklärte Ludwig Ring-Eifel, damals Chefredakteur von KNA, dass nach dem Pastoralkonzil in den Niederlanden „eine chaotische Phase“ begonnen habe: „Viele Priester heirateten, einige leiteten weiterhin Gemeinden und Gottesdienste mit oder ohne Genehmigung des Bischofs, und Gemeinden spalteten sich. Ein Exodus der Gläubigen begann, der sich nach dem Besuch von Papst Johannes Paul II. in den Niederlanden im Jahr 1985 beschleunigte“. 

„Die Zahl der Katholiken ist in den 50 Jahren nach dem Pastoralkonzil gesunken. Sie ist von 40 Prozent auf 24 Prozent der Bevölkerung gesunken“, so Ring-Eifel weiter. „Die Zahlen bezüglich der Sonntagspraxis und der Priesterberufungen sind noch dramatischer: Nur ein Prozent der Katholiken besucht die Sonntagsmesse. Die sichtbare Präsenz der katholischen Kirche nimmt immer weiter ab.“ Der Journalist erklärt jedoch: „Ob der Pastoralrat [...] diesen rapiden Rückgang beschleunigt oder verursacht hat, ist noch umstritten. Sicher ist nur, dass er ihn nicht aufgehalten hat“. 

Womit er falsch liegt: Die Schuld fällt erstens auf das Konzil und seinen Geist zurück, zweitens auf die niederländischen Bischöfe, die diesen Wahnsinn des „Pastoralkonzils“ ins Leben gerufen haben, und drittens auf Rom, das die Kosten hätte stoppen müssen, sobald die Ausrichtung dessen bekannt wurde, was weder ein Konzil noch eine Synode im kanonischen Sinne war, sondern eine Versammlung ohne Legitimität. Die Schuld liegt in erster Linie bei den Leitern. 

Ein Mangel an Kommunikation? 

Für Bischof Kohlgraf gab es damals jedenfalls „ein Kommunikationsdesaster“, und er kann verstehen, dass der Vatikan in Bezug auf den Synodenweg in einer „Alarmsituation“ ist. Er erklärt: „Es handelt sich um die gleichen Fragen und die gleiche Situation“ wie in den Niederlanden und „ich erwarte, dass die Gespräche zwischen den deutschen Bischöfen und Rom dazu führen werden, dass wir eine andere Form der Kommunikation und Intervention von Seiten Roms erleben werden. Das wird einen Einfluss darauf haben, ob mehr Menschen in Deutschland von der Kirche desillusioniert werden oder nicht.“ 

Man muss in dem Zusammenhang daran erinnern, dass Bischof Kohlgraf zu der Mehrheit gehörte, die für die revolutionärsten Texte des Synodenweges gestimmt hat. Dass er außerdem ab Februar 2021 „Rituale“ für die Segnung homosexueller Paare genehmigt hat und dass er ein starker Befürworter der Einrichtung des Synodenausschusses ist, der die Bildung des ständigen Synodenrates herbeiführen soll, den Rom nicht will. 

Wenn die längst fällige „Ernüchterung“ in Deutschland ausbrechen sollte, dann liegt dies in erster Linie in der Verantwortung derjenigen, die den Synodalen Weg ins Leben gerufen haben. Auch an den Bischöfen, die ihn gegen alle Widerstände unterstützt haben, und schließlich an Rom, das nur allzu zögerlich eingegriffen hat und nun bei der Einrichtung des Synodalausschusses nachgegeben hat.