Großbritannien: Katholische Ärzte positionieren sich gegen Euthanasie

Ein Gesetzesentwurf der Abgeordneten Kim Leadbeater wurde im britischen Parlament am 29. November 2024 in zweiter Lesung mit 330 gegen 275 Stimmen angenommen. Er wurde am 18. Januar 2025 von der Complementary Medical Association gebilligt. Die Catholic Medical Association of Great Britain (UK CMA) hatte am 17. Januar einen ausführlichen Kommentar dazu abgegeben.
Am 7. April 2025 gab die UK CMA in einer Erklärung eine Stellungnahme der Vereinigung zu diesem Gesetzentwurf ab. Der Text beginnt mit einer grundlegenden Aussage: „Die CMA verpflichtet sich, die moralischen Lehren der katholischen Kirche in Bezug auf das Gesundheitswesen zu respektieren.“ Deshalb lehne sie diesen Entwurf zur Sterbehilfe ab.
Und „die katholische Morallehre vertritt die Auffassung, dass es immer falsch ist, ein unschuldiges menschliches Leben direkt anzugreifen.“ Nun „stellt der assistierte Suizid einen solchen Angriff dar und kann daher niemals toleriert werden.“ Die Erklärung zitiert das Grundrecht auf Leben aus der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Dieses Recht „ist inhärent“ durch unsere Zugehörigkeit zur menschlichen Familie.
Die Erklärung greift den Begriff „Sterbehilfe“ an, da das Gesetz in Wirklichkeit „Hilfe beim selbsttätigen Suizid“ vorschlägt. Sie erinnert daran, dass „der Suizid 1961 entkriminalisiert wurde“, und fügt hinzu, dass „der selbsttätige Suizid ein Verbrechen bleibt, das mit einer Gefängnisstrafe geahndet wurde“. Dies spiegele die Meinung der Gesellschaft wider, und die Regierung setze tatsächlich beträchtliche Mittel für die Prävention ein.
Der Gesetzentwurf verlange, dass Maßnahmen ergriffen werden, um festzustellen, ob eine Person, die Sterbehilfe beantragt, den klaren, festen und durch sachliche Informationen gestützten Wunsch hat, ihrem Leben ein Ende zu setzen. Die Entscheidung muss freiwillig getroffen worden sein, ohne Zwang oder Druck von einer anderen Person.
Aber „erfahrene Anwälte, Richter und Ärzte“ behaupten, „dass es sich als schwierig, wenn nicht gar unmöglich erweisen wird, festzustellen, dass diese Bestimmungen strikt eingehalten wurden.“ Der Text beruft sich auf „die Erfahrungen der Länder, die den assistierten Suizid legalisiert haben“, wo Missbräuche keine Seltenheit sind. Dies wird das Vertrauen der Patienten in die Gesundheitsdienste verringern.
Man kommt zu dem Schluss, dass „die Prüfung dieses Gesetzentwurfs unzureichend und voreingenommen war, was ihn gefährlich unvollkommen gemacht hat.“ Und: „Sowohl für Christen als auch für Nichtchristen wurde das alte und grundlegende Prinzip des absoluten Respekts vor dem menschlichen Leben immer offiziell verteidigt“, und erinnert an den Eid des Hippokrates: „Ich werde niemandem Gift geben oder empfehlen.“
Eine tragische Folge wäre, dass „die Legalisierung des assistierten Suizids die ethische Grundlage der Medizin und anderer Gesundheitsberufe umstoßen würde, indem sie gezwungen werden, ihren Patienten das Leben zu nehmen. Die UK CMA würde eine solche Praxis unter keinen Umständen gutheißen und wird immer das Recht der Angehörigen der Gesundheitsberufe verteidigen, gemäß ihren christlichen Prinzipien zu handeln.“
Die Lösung liegt in der Palliativmedizin
„Die wahre ethische Bedeutung der Sterbehilfe ist in der Palliativmedizin und -pflege enthalten“, heißt es in der Erklärung. Die UK CMA begrüßt es, „dass dieser Bereich der Gesundheitsversorgung im Vereinigten Königreich weithin als der beste der Welt anerkannt wird“, aber „die Palliativmedizin wird von der Regierung extrem schlecht finanziert.“
Die Palliativmedizinerin Cicely Saunders versicherte Sterbenden: „Sie zählen, weil Sie Sie sind, und Sie zählen bis zum Ende Ihres Lebens. Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um Ihnen nicht nur zu helfen, in Frieden zu sterben, sondern auch, damit Sie bis zu Ihrem Tod leben können.“
Aber, so der Text, „es gibt Belege dafür, dass sich die Gesetzgebung zum assistierten Suizid negativ auf die Bereitstellung von Palliativpflege auswirken kann. Hospize haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich dieser Gesetzgebung und der Unsicherheit geäußert, die sie für ihre zukünftige Funktionsweise schafft.“
Die Erklärung schließt mit der Feststellung, dass sie „die im Gesetzentwurf von Kim Leadbeater vorgeschlagene Gesetzgebung […] ablehnt und stattdessen eine erhebliche Investition in Palliativdienste fordert, damit diese für alle, die sie benötigen, im Vereinigten Königreich rund um die Uhr zugänglich sind“.
(Quellen: CNA/Bishops’ Conference of England and Wales/UK MCA – FSSPX.Actualités)