Die Infragestellung des "Rechts auf Abtreibung" in den USA (2)

Der Oberste Gerichtshof teilte das Recht bezüglich der Schwangerschaft in drei Trimester ein: Im ersten Trimester durfte kein Staat den Zugang zur Abtreibung einschränken; im zweiten Trimester durften die Gesetze nur die Gesundheit der Frau schützen; und im dritten Trimester durften die Staaten die Abtreibung nach eigenem Ermessen regeln, solange das Leben der Frau geschützt wurde.

Doch auch nach dem 22. Mai 1973 weigerte sich die Mehrheit der Krankenhäuser, Abtreibungen durchzuführen. Dies veranlasste "Pro-Choice"-Kräfte, wie die Frauenbewegung oder Planned Parenthood, im ganzen Land Kliniken zu eröffnen, um Abtreibungen durchzuführen und Verhütungsmittel anzubieten.

Zu dieser Zeit waren Abtreibungen durch das Medicaid-Programm abgedeckt, das den Zugang zu medizinischer Versorgung für die Ärmsten der Armen sicherstellte. 1976 verbot der Kongress jedoch mit dem Hyde Amendment die Verwendung von Bundesmitteln zur Finanzierung von Abtreibungen, was zu einem gewissen Rückgang dieses Verbrechens führte. Der Oberste Gerichtshof billigte die Einschränkungen von Medicaid und teilte die Ansicht, dass der Staat die Geburtenrate fördern sollte.

Einschränkungen durch die Bundesstaaten

Seit 1973 versuchen viele Bundesstaaten, die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs einzuschränken. Dies zielt vor allem auf Frauen unter 18 Jahren ab, indem sie die Erlaubnis der Eltern für eine Abtreibung fordern. Aber auch die Festlegung einer Wartezeit oder von obligatorischen Ultraschalluntersuchungen zur Bestimmung des Stadiums der Schwangerschaft.

Einige Staaten haben von Kliniken, die auf Abtreibungen spezialisiert sind, verlangt, dass sie die medizinischen Standards, die für jede medizinisch-chirurgische Tätigkeit gefordert werden, vollständig erfüllen. Dies hat sich als sehr effektiv erwiesen.

Eine Abänderung von Roe durch Casey

1992 führte ein weiteres Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache „Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey“ zu einer Überprüfung von Roe. Trotz der Aufrechterhaltung des letztgenannten Urteils wurden mehrere wichtige Entscheidungen zur Abtreibung aufgehoben oder überholt.

Das Casey-Urteil schaffte das Roe-Trimestersystem ab und ersetzte es durch eine neue Regel, die von einigen als "unsicheren Ursprungs" bezeichnet wird und nach der es den Staaten verboten ist, Regelungen zu erlassen, die dem Recht einer Frau auf Abtreibung eine „übermäßige Belastung“ auferlegen. Es wurden jedoch keine Kriterien angegeben, um zwischen „fällig“ und „übermäßig“ zu unterscheiden.

Die Spaltung der öffentlichen Meinung in den USA

Im Allgemeinen spaltet sich die politische Meinung zur Abtreibung nach Parteien: Republikaner sind dagegen und Demokraten dafür. Es gibt jedoch Ausnahmen in beiden Lagern. Außerdem ziehen es einige Demokraten vor, den Schwerpunkt auf Fälle zu legen, in denen es um Vergewaltigung geht. Von den demokratischen Präsidentschaftskandidaten stimmten viele für das Hyde-Amendment.

Nach dem Roe-Urteil haben einige Staaten Gesetze verabschiedet, die im Namen der Rechtsprechung vom Obersten Gerichtshof sanktioniert wurden. Seit 2018 und der Berufung von Brett Kavanaugh zum Obersten Gerichtshof sowie der Ernennung von Amy Coney Barret im Jahr 2020 ist die Mehrheit der Richter jedoch gegen Abtreibung. Einige Bundesstaaten haben daher begonnen, Abtreibungen innerhalb bestimmter Grenzen zu verbieten, und das mit einigem Erfolg.

So ist in Texas, wo die Vorschriften seit 2011 zur Schließung von zweiundachtzig „Familienplanungskliniken“ geführt haben, die Verwendung von Verhütungsmitteln zurückgegangen und die Zahl der Schwangerschaften um 27 Prozent gestiegen sind im Vergleich zu Orten, die noch Zugang zu „Familienplanung“ haben.

Ein zusätzliches Element wird in die Debatte eingebracht: Die Geburtenrate des Landes hat mit 1,72 einen Rekordwert erreicht. Dies löst in verschiedenen politischen und sozialen Gruppen Besorgnis aus. Daraus resultiert die Forderung nach einer geburtenfördernden Politik.

Seit Anfang des Jahres haben mehrere Gesetze – zum Beispiel in Mississippi oder Texas – Fortschritte gebracht, denn bislang hat der Oberste Gerichtshof, der angerufen wurde, noch keine Entscheidung getroffen. Gerade der Entwurf des Urteils, der zu dem Gesetz in Mississippi diskutiert wird und der von Politico beschafft und verbreitet wurde, produziert die derzeitige Aufregung.

Fortsetzung folgt ...