Klageeinreichung gegen den Papst bei der UNO

Die Entstehung der ebenso unerwarteten wie unpassenden Klage geht auf das Jahr 2012 zurück: „In den Räumlichkeiten der Credit Suisse in London treffen sich ein Vertreter des Staatssekretariats und ein italienischer Finanzier, Raffaele Mincione,“, berichtete damals die Financial Times. Und die französische Finanzzeitung Les Echos riet: „Investieren Sie nicht in ein Ölprojekt in Afrika, sondern in Luxusimmobilien in London.“ 

Dieser Rat wurde zwei Jahre später, im Jahr 2014, in die Tat umgesetzt, als „150 Millionen Euro von den Konten der Credit Suisse und der Banca della Svizzera Italiana in Lugano auf die Holdinggesellschaft“ von Raffaele Mincione überwiesen wurden, um in ein Gebäude in der Sloane Avenue 60 in der britischen Hauptstadt zu investieren, was von den vatikanischen Gerichten als betrügerisch eingestuft wurde, so Les Echos. 

Bei der Transaktion kassieren Raffaele Mincione und mehrere seiner Mitstreiter, darunter der Geschäftsmann Gianluigi Torzi, ein beträchtliches Honorar. Doch im Laufe der Monate haben die Investitionen in London – aufgrund der Abwertung des Pfunds, der Wirtschaftskrise im Zusammenhang mit Covid-19 und der Unsicherheit im Zusammenhang mit dem Brexit – große Verluste hinnehmen müssen. Der Vatikan war ganz besonders betroffen. 

Am 16. Dezember 2023 wurde Raffaele Mincione nach einem historischen Prozess im Vatikan zu einer Haftstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten sowie einer Geldstrafe von achttausend Euro und dem Verbot der Ausübung eines öffentlichen Amtes verurteilt. Der Verurteilte und seine Mitstreiter legten gegen das Urteil Berufung ein. 

Während des Prozesses wurden mehrere von Franziskus unterzeichnete Reskripte veröffentlicht, in denen „der Pontifex die Verwendung von Telefonabhörungen genehmigte“, berichtete The Telegraph im Rahmen der Ermittlungen gegen den ehemaligen Börsenmakler, der damals des Betrugs verdächtigt wurde. 

Methoden, die von Minciones Anwalt angefochten wurden, so die Zeitung weiter: „Diese unbegründete Genehmigung, die Staatsanwälten von einem absoluten Monarchen erteilt wurde, gab grünes Licht für die Durchführung einer Überwachung, ohne dass genaue Gründe dargelegt wurden, ohne dass eine unabhängige und unparteiische gerichtliche oder sonstige Kontrolle ausgeübt wurde oder ohne dass es einen Mechanismus gab, der es ermöglichte, die Durchführung der Überwachung vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht anzufechten.“ 

Der Menschenrechtsanwalt Rodney Dixon beschloss aufgrund dieser Tatsachen, eine Klage gegen den Papst bei den Vereinten Nationen als „Täter“ von Menschenrechtsverletzungen einzureichen, wie The Telegraph am 16. Juni berichtete. 

Es ist nun die Aufgabe der UN-Sonderberichterstatterin Margaret Satterwaite, die Zulässigkeit der Klage zu prüfen. Doch sie hat wenig Aussicht auf Erfolg, da der Heilige Stuhl nach internationalem Recht völlige Immunität genießt und sich stets geweigert hat, Vollmitglied der Vereinten Nationen zu werden, und stattdessen den Status eines ständigen Beobachters vorzieht, der es ihm – seit 1964 – ermöglicht, seine Stimme zu erheben, ohne jedoch an irgendwelche Regelungen gebunden zu sein. 

In dieser Hinsicht findet die Position der Kirche gegenüber der internationalen Politik ihre rechtliche Formulierung in Artikel 24 des Lateranvertrags, der am 11. Februar 1929 unterzeichnet wurde: „Der Heilige Stuhl erklärt in Bezug auf die ihm zustehende Souveränität auch im internationalen Bereich, dass er dem Wettstreit zwischen anderen Staaten und den zu diesem Zweck einberufenen internationalen Treffen fern bleiben will und fern bleiben wird, es sei denn, die streitenden Parteien appellieren einstimmig an seine Friedensmission.“ 

Die vom Anwalt von Raffaele Mincione eingereichte Klage kann den Heiligen Stuhl nur in seiner Weigerung bestärken, Vollmitglied der Vereinten Nationen zu werden, um seine Unabhängigkeit zu bewahren.