Die nigerianischen Bischöfe lehnen Samoa-Abkommen ab

ACI Afrika erklärt, dass das Abkommen „eine wirtschaftliche Partnerschaft zwischen der EU und den OACPS-Mitgliedsstaaten ist. Es deckt sechs Hauptbereiche ab, nämlich: Demokratie und Menschenrechte, nachhaltiges Wirtschaftswachstum, Klimawandel, menschliche soziale Entwicklung, Frieden und Sicherheit, Migration und Mobilität.“

Das neue Abkommen, das als allgemeiner Rechtsrahmen für die genannten Beziehungen in den nächsten 20 Jahren dienen wird, ersetzt die vorherigen Abkommen (das Lomé-
Abkommen von 1975 und das Cotonou-Abkommen von 2000). Laut der Agentur Fides bezeichneten die Bischöfe das Abkommen als „eine Bedrohung für die Souveränität und die Werte Nigerias“. Der nigerianische Botschafter in Brüssel unterzeichnete das Abkommen am 28. Juni.

Die Erinnerung an die Verantwortung Nigerias

In einem 25 Punkte umfassenden Kommuniqué vom 10. Juli fordert die Katholische Bischofskonferenz von Nigeria (CBCN), die ihre Mitglieder als „Wächter und Führer, die sich tief für das gesunde moralische, religiöse und kulturelle Wachstum unseres geliebten Landes einsetzen“ beschreibt, die nigerianische Regierung auf, „eine Änderung des Abkommens vorzuschlagen oder aus dem Abkommen auszusteigen.“

Laut der CBCN „sieht das Abkommen auf der Oberfläche harmlos und attraktiv aus, aber es wird sorgfältig mit postmodernen säkularen Ideologien vermischt, die die moralischen, kulturellen und religiösen Überzeugungen der nigerianischen Bürger erheblich untergraben“, klagt die Erklärung laut ACI Afrika an.

„Wir befürchten, dass unsere zivilen Behörden sich der Auswirkungen der nuancierten Sprache des Dokuments, die unsere Souveränität und unsere nationalen Werte bedroht, nicht voll bewusst sind“, so die Bischöfe weiter.

Die Unterzeichnung des Samoa-Abkommens, so die Bischöfe, „bringt Nigeria dazu, seine Position als hartnäckiger Gegner einer umstrittenen Sprache bei Verhandlungen in mehreren internationalen Foren aufzugeben“, zitiert ACI Afrika weiter.

„Der Großteil Afrikas hat sich immer auf Nigerias Führung verlassen, wenn es darum ging, lebensfeindliche, familienfeindliche, kulturfeindliche und anti-afrikanische Werte bei den Vereinten Nationen anzufechten“, erklärten sie und erinnerten daran, dass „die Entscheidung, das Samoa-Abkommen im November 2023 nicht zu unterzeichnen, mit Nigerias anhaltendem Widerstand gegen diese Themen übereinstimmte“, so die Medien
weiter.

Eine energische Warnung vor der Gender-Ideologie und „reproduktiven Rechten“ 

„Das Abkommen von Samoa enthält 61 Verweise auf die Gleichstellung der Geschlechter, die Geschlechterperspektive und das Gender Mainstreaming“, so die Bischöfe weiter. „Der wichtigste ist Artikel 2.5: Die Vertragsparteien müssen systematisch eine Geschlechterperspektive fördern und sicherstellen, dass die Gleichstellung der Geschlechter in alle Politikbereiche einbezogen wird“, zitiert Fides.

Laut der CBCN ist „der Begriff Gender kein unschuldiger Begriff mehr. Es gibt mehr als 110 Genres, die einen Platz im Begriff „Gleichstellung der Geschlechter“ beanspruchen“, erinnern sie und fügen hinzu, dass das Abkommen Nigeria auch verpflichtet, dafür zu sorgen, dass die Geschlechterperspektive systematisch in alle Politiken und Programme integriert wird, so ACI Afrika.

Nigeria muss außerdem einen universellen Zugang unterstützen, um die sexuelle und reproduktive Gesundheit und die sexuellen und reproduktiven Rechte (SRGR) zu fördern. „Das bedeutet Zugang dazu für alle, auch für Kinder. Dies ist das ständige Ziel der wertlosen Sexualerziehung in Schulen (...), die die Nachfrage nach SRGR-Dingen unter Kindern und Jugendlichen erhöht hat“, merken die Bischöfe laut demselben Medium an.

Aus diesem Grund schlagen die Bischöfe der Regierung vor, einen Artikel in das Allgemeine Abkommen und das Afrikanische Regionalprotokoll einzufügen, der wie folgt lautet: „Nichts in diesem verbindlichen Abkommen kann so ausgelegt werden, dass es Verpflichtungen in Bezug auf sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität, umfassende Sexualerziehung, Abtreibung, Verhütung, Legalisierung von Prostitution, gleichgeschlechtliche Ehe oder die
sexuellen ‚Rechte‘ von Kindern beinhaltet.“ Wenn diese Änderung angenommen wird, wird sie erheblich dazu beitragen, dass sexuelle und reproduktive Rechte nicht durch ein Wirtschaftspartnerschaftsabkommen internationalisiert werden.

Die Bischöfe kommen zu dem Schluss, dass „Nigeria sich aus dem Samoa-Abkommen zurückziehen sollte, wenn die EU die vorgeschlagene Änderung ablehnt. Ein Präzedenzfall wurde bereits von Südafrika geschaffen, das sich 2023 aus dem Cotonou-Abkommen zurückgezogen hat.“