USA: Oberster Gerichtshof erleichtert Zugang zu Abtreibungspille

Es handelt sich dabei um Mifepriston, das auch unter dem Namen RU 486 bekannt ist und dem der verstorbene Professor Jérôme Lejeune den Namen „menschliches Pestizid“ gegeben hatte. Die Zulassung von Mifepriston durch die amerikanische Food and Drug Administration (FDA) und die nachfolgenden Maßnahmen, die den Zugang zu Mifepriston nun erweitert haben, werden wohl bestehen bleiben. Währenddessen laufen gegen das neue Urteil die Berufungen.  

Die Richter Clarence Thomas und Samuel Alito, beide Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, haben anlässlich des Urteils öffentlich ihre Ablehnung bereits zum Ausdruck gebracht. 

Ein Bundesberufungsgericht hat bereits einen Zeitplan für die Vorlage der Akten bekannt gegeben, wobei die Plädoyers Mitte Mai gehalten werden sollen. Die nächste Etappe des Rechtsstreits wird eine Anhörung vor einem Bundesberufungsgericht mit Sitz in New Orleans am 17. Mai sein. 

Der Fall könnte nach der Entscheidung des fünften Bezirks wieder vor die Richter des Obersten Gerichtshofs kommen, aber es wird sich nichts am Zugang zu Mifepriston ändern, solange der Fall nicht in der Sache selbst verhandelt wird, sagte Steve Vladeck, CNN-Analyst und Professor an der juristischen Fakultät der Universität von Texas. Dies könnte sehr lange dauern. 

Diese Entscheidung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Bedingungen für die Verwendung dieses Abtreibungsinstruments äußerst beunruhigend sind und 28 Todesfälle von Frauen mit seiner Verwendung in Verbindung gebracht wurden. In den USA ist es nicht gefährlich, nicht abtreiben zu können, sondern Mifepriston (RU 486) ohne echte medizinische Aufsicht verwenden zu können. 

Präsident Joe Biden begrüßte dennoch seinerseits die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. „Dank des vom Obersten Gerichtshof gewährten Aufschubs ist Mifepriston weiterhin verfügbar und für eine sichere und wirksame Anwendung zugelassen, während wir diesen Kampf vor Gericht fortsetzen“, erklärte er in einer Erklärung. Biden ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, um Wahlkampf zu betreiben: Er forderte die Amerikaner auf, ihre Stimme als ihre Stimme zu nutzen und einen Kongress zu wählen, der ein Gesetz verabschiedet, das die Schutzmaßnahmen des Urteils Roe v. Wade wiederherstellt. 

Zur Erinnerung: Die FDA hat Mifepriston im Jahr 2000 zugelassen, aber die Vorschriften änderten sich nach der Zulassung. Die aktuellen Vorschriften erlauben es einer Person, das Produkt persönlich oder per Post zu erhalten und verlangen nicht, dass die Frau vor dem Erhalt von einem Arzt persönlich gesehen wird. 

Die Alliance for Hippocratic Medicine (AHM) hat eine Klage eingereicht und argumentiert, dass die ursprüngliche FDA-Zulassung und die darauf folgenden regulatorischen Änderungen nicht dem gesetzlich vorgeschriebenen Protokoll gefolgt sind. In der Klage wird gefordert, die ursprüngliche Zulassung des Produkts und die nachfolgenden regulatorischen Änderungen, die den Zugang zu dem Produkt erleichtern sollten, für rechtswidrig zu erklären.