Vereinigtes Königreich: Die gesetzliche Definition einer Frau basiert auf dem biologischen Geschlecht

Der Fall begann 2018: Das schottische Parlament verabschiedete einen Gesetzentwurf, um die Geschlechterparität in den Verwaltungsräten des öffentlichen Sektors zu gewährleisten. Dieser bietet Schutz vor Diskriminierung, insbesondere aufgrund des „Geschlechts“ und der „Geschlechtsumwandlung“.

Die schottische Regierung vertritt die Auffassung, dass Transfrauen mit oder ohne Geschlechtsanerkennungsurkunde (GRC) Anspruch auf den Schutz des Gleichstellungsgesetzes haben, während For Women Scotland argumentiert, dass dieser nur für Personen gilt, die als weiblich geboren wurden.

Die fünf Richter mussten daher entscheiden, ob sich die Auswirkungen dieses Gesetzes auch auf Transfrauen mit einer GRC erstrecken und was das Gesetz unter „Geschlecht“ versteht: handelt es sich um das biologische Geschlecht oder um das rechtliche und „bescheinigte“ Geschlecht, wie es im Gesetz zur Anerkennung der Geschlechtsidentität von 2004 definiert ist.

Für die schottische Regierung war aus dem Gesetz von 2004 klar ersichtlich, dass der Erhalt eines GRC einer Geschlechtsänderung „für alle Zwecke“ gleichkommt. Aidan O'Neill, Vertreter von For Women Scotland, plädierte für eine „vernünftige“ Auslegung der Begriffe „Mann“ und „Frau“ und erklärte vor Gericht, dass das Geschlecht ein „unveränderlicher biologischer Zustand“ sei.

„Die einstimmige Entscheidung dieses Gerichts lautet, dass sich die Begriffe „Frau“ und „Geschlecht“ im Gleichstellungsgesetz von 2010 auf eine biologische Frau und ein biologisches Geschlecht beziehen“, erklärte Lord Patrick Hodge, Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs, am Mittwoch, dem 16. April, bei der Urteilsverkündung.

Daraus könnten sich wichtige Konsequenzen ergeben

For Women Scotland ist eine gemeinnützige Vereinigung, die im Juni 2018 „vor dem Hintergrund wachsender Unruhe“ darüber gegründet wurde, wie die Rechte von Frauen durch „die Pläne der schottischen Regierung“ beeinträchtigt werden, wie es auf ihrer Website heißt. Die Mitglieder der Vereinigung waren empört darüber, dass Transgender-Personen in die Quoten des Gesetzes zur Gewährleistung der Gleichstellung aufgenommen wurden.

Der Verein finanziert sich durch Spenden und hat nicht weniger als 230.000 £ gesammelt, davon 70.000 £ von J. K. Rowling, der Schöpferin der Harry-Potter-Saga. Dank dieser Finanzierung konnten mehrere Rechtsmittel eingelegt werden, zunächst vor schottischen Gerichten und schließlich vor dem Obersten Gerichtshof in London, der eine endgültige Entscheidung treffen wird.

Dieses Urteil könnte erhebliche Auswirkungen auf die Anwendung der geschlechtsspezifischen Rechte in Schottland, England und Wales haben. Es könnte sich auf geschlechtergetrennte Räume und Dienste wie Krankenhäuser, Gefängnisse, Frauenhäuser und Selbsthilfegruppen sowie auf Forderungen nach Lohngleichheit oder bei Sportveranstaltungen auswirken.

Es ist dennoch erfreulich, dass die „woke“- und Transgender-Ideologien zurückgedrängt werden, auch wenn dies derzeit noch begrenzt zu sein scheint. Aber es ist ein erster Schritt, der nach und nach wieder etwas Ordnung schaffen könnte, vor allem wenn Transgender Zugang zu nicht gemischten Räumen und Dienstleistungen erhalten und Transgender von Sportveranstaltungen für Frauen ausgeschlossen werden, wie es vom Weltleichtathletikverband für die Veranstaltungen, für die er zuständig ist, beschlossen wurde.