Warum der Papst über die blasphemische Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele schweigt – ein Erklärungsversuch

Der kurze Text wurde nur auf Französisch verbreitet und war eine Reaktion auf die zahlreichen empörten Reaktionen auf die blasphemische Darstellung des letzten Abendmahls durch sogenannte Drag-Queens während einer Show auf der Seine am 26. Juli. Diese minimalistische Erklärung steht im Gegensatz zu den heftigen Reaktionen, die die frevelhafte Parodie hervorgerufen hat.

Insbesondere innerhalb der orientalischen Kirchen: „Mit viel Liebe, gemischt mit Erstaunen und Missbilligung, haben wir gesehen, was während der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele in Frankreich geschah, die Schmähung des Mysteriums der Mysterien des Christentums und dessen, was Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt heilig ist“, erklärte der Rat für die Kirchen des Nahen Ostens (Council for the Churches of the Middle East).

Sogar der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan rief Papst Franziskus am Telefon an, um sich über die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris zu beschweren, die „religiöse und moralische Werte“ mit Füßen getreten habe, heißt es in einer Erklärung, die auf dem X-Account der türkischen Präsidentschaft veröffentlicht wurde. Erdoğan sagte dem Papst, dass es „notwendig ist, unsere Stimmen gemeinsam zu erheben und eine gemeinsame Position gegen diese Phänomene einzunehmen.“ Der Papst blieb jedoch stumm.

Einige römische Quellen erklären sein Schweigen damit, dass er die in den letzten Jahren erfolgte Annäherung zwischen dem Vatikan und dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) nicht beeinträchtigen wollte, um eine Teilnahme des kleinsten Staates der Welt an Sportwettbewerben, insbesondere an den Olympischen Spielen 2028 in Los Angeles, zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang wurde der Präsident des IOC, Thomas Bach, im September 2022 im Rahmen eines Kongresses zum Thema „Sport für alle“ im Vatikan empfangen.

Auf catholicculture.org vom 5. August stellt Phil Lawler fest: „Als der Vatikan eine kurze Erklärung veröffentlichte, wurde diese an einem Samstagnachmittag der ganzen Welt mitgeteilt. Das ist der Zeitpunkt, der normalerweise von Meinungsmachern gewählt wird, die sich verpflichtet fühlen, eine Erklärung abzugeben, aber keine öffentliche Aufmerksamkeit erregen wollen – es ist der Zeitpunkt, um ein aktuelles Thema zu „beerdigen“. [...] „Der Heilige Stuhl ist betrübt“, ist der Anfang. 

Betrübt? Sind wir nur „betrübt“, wenn jemand, den wir lieben, öffentlich verspottet wird? In Wirklichkeit hat der Vatikan (absichtlich?) das Wesentliche übersehen. Die Erklärung fährt fort, indem sie „die Beleidigung vieler Christen und Gläubiger anderer Religionen“ bedauert und dann auf „Anspielungen, die die religiösen Überzeugungen vieler Menschen lächerlich machen“ verweist.

„Die fragliche Show enthielt nicht nur einige „Anspielungen“, die sich über die Religion lustig machten; es handelte sich um einen anhaltenden Angriff. Noch wichtiger ist, dass die Show nicht nur eine Beleidigung gegen Christen war, sie war eine Beleidigung gegen Gott. Was der Vatikan als Verstoß gegen die guten Manieren betrachtete, war in Wirklichkeit eine bewusste Blasphemie, eine Verletzung des ersten Gebots Gottes“.

Der Landsmann von Papst Franziskus, José Arturo Quarracino, reagierte seinerseits in Marco Tosattis Blog vom 7. August: „Wie reagierte der Bischof von Rom auf diese frevelhafte Aktion der LGBT+- und Queer-Welt? Wie üblich entschied er sich für absolutes Schweigen, wie aus seiner Botschaft hervorgeht, die er am Sonntag, den 29. Juli nach dem Angelus-Gebet auf dem Petersplatz überbrachte. Er sprach über einen Erdrutsch im Süden Äthiopiens, das Geschäft mit der Waffenproduktion, den Tag der älteren Menschen, der Römer und der anwesenden Pilger, das Fest Unserer Lieben Frau vom Berg Karmel, eine Neokatechumenale Hymne. Aber er sagte kein einziges Wort über die „olympische“ Blasphemie, nicht einmal, um für ein Gebet für Wiedergutmachung zu bitten.

Das Schlimme ist, dass er durch dieses absolute Schweigen die Beleidigung Jesu Christi und seines letzten Abendmahls, bei dem er die Eucharistie einsetzte und seine österliche Auferstehung und seine bleibende Gegenwart in der Heiligen Messe vorwegnahm, durch Unterlassung bestätigte.

Mit anderen Worten: Der Bischof von Rom wusch sich seine Hände in der Art von Pontius Pilatus, offensichtlich um einigen irdischen Herren nicht zu missfallen. Anstatt sich wie ein Soldat unseres Herrn zu verhalten und zu seiner Verteidigung einzugreifen (war und ist er nicht Mitglied der Gesellschaft Jesu?), entschied er sich dafür, zu schweigen und andere Untergebene handeln zu lassen, ohne sich persönlich zu engagieren, um „mit Gott und dem Teufel auszukommen“, wie es der Volksmund ausdrückt.“

Der Historiker Roberto de Mattei legte nach. Auf Corrispondenza romana vom 31. Juli spricht er von einem „Kriegsakt gegen die christliche Zivilisation“: „Die (blasphemische) Initiative geht nicht von einem verrückten Kunstdirektor aus, sondern ist Ausdruck einer Botschaft, die von den höchsten französischen Behörden, allen voran dem Staatsoberhaupt, in Auftrag gegeben wurde.

Es war Präsident Emmanuel Macron, der am 4. März erklärte, er sei stolz darauf, dass Frankreich das erste Land der Welt sei, das die Abtreibung in seine Verfassungscharta aufnehme, und diesen Akt als universelle Botschaft bezeichnete.“

De Mattei verteidigte das katholische Frankreich: „Diejenigen, die Frankreich mit dem blasphemischen Schauspiel identifizieren würden, mit dem die Olympischen Spiele eröffnet wurden, hätten Unrecht. Frankreich ist nicht der Platz der Guillotine, sondern Notre-Dame und die Sainte-Chapelle; Frankreich ist nicht Robespierre oder Macron, sondern St. Louis und die heilige Jeanne d'Arc.

Es wäre also falsch, das Schauspiel der Degeneration, das Paris in diesen Monaten bietet, mit der westlichen Zivilisation zu identifizieren, der Frankreich so viel gegeben hat. Der Westen ist die Geschichte eines religiösen Glaubens, einer Lebensweise, einer Kunst, einer Literatur, einer Musik, aber auch großer Schlachten zur Verteidigung der Zivilisation.“

Auf katholisches.info vom 5. August stellt Bischof Marian Eleganti, ehemaliger Weihbischof von Bischof Vitus Huonder, fest: „Wie heuchlerisch war Macron, als er sich dem Schrecken des Brandes von Notre-Dame anschloss und versprach, dieses monumentale christliche Heiligtum, dessen Zerstörung die ganze Welt zu bewegen vermochte, so schnell wie möglich wieder aufzubauen, er, der nun den Missbrauch des Abendmahls duldet – und billigt – : ‚C'est la France!‘ sind seine Worte. Wirklich?

Ja, Heuchler und Lügner, es war eindeutig Leonardo da Vincis Abendmahl, das in erster Linie als Vorlage diente, und nicht das dionysische Göttermahl des niederländischen Malers Jan van Bijlert, dessen Gemälde bereits (auf ebenso provokante Weise) von Vinci inspiriert war. Außerdem haben die Darsteller selbst bezeugt, dass es sich um das letzte Abendmahl handelte“.

Der Schweizer Prälat fragte: „Wie passt die Anerkennung von Notre-Dame als Denkmal der hohen kulturellen Form der christlichen Kunst und Vergangenheit Frankreichs zu dieser Degradierung des Abendmahls durch die Zurschaustellung von Queerness in derselben Stadt und zur selben Zeit?“.

Und Franziskus schweigt, weil der Vatikan bei den Olympischen Spielen in Los Angeles in vier Jahren dabei sein will. Wie wir von der Schweizer Agentur cath.ch erfahren, „hat der Pontifex seit 2021 Erzbischof Emmanuel Gobilliard zum Delegierten für die Olympischen Spiele Paris 2024 ernannt, um ‚die Verbindung zwischen Kirche und Sport herzustellen‘. Letzterer weiß, dass der Papst über das Symbol hinaus Los Angeles 2028 anstrebt.“

Dazu müsste der Vatikan allerdings noch ein Olympisches Komitee haben. „Wir waren noch nie so nah dran“, freut man sich im für Sport zuständigen Dikasterium für Kultur und Bildung. Und der Heilige Stuhl hat bereits gewarnt, seine Teilnahme an den Olympischen Spielen „wird ein Marathon der Werte sein“, die in unserer Welt so sehr fehlen. Aber welche Werte? Wenn Christus öffentlich beleidigt wird und sein Stellvertreter schweigt.