Francia: la restauración de la basílica de Saint-Denis es motivo de controversia

Octubre 13, 2021
Origen: fsspx.news
Bóveda de la basílica de Saint-Denis

Un gran número de expertos internacionales denunciaron el proyecto de reconstrucción de la flecha de la basílica de Saint-Denis, ya que lo consideran un "ataque al patrimonio francés". Esta polémica tiene lugar precisamente cuando, más al sur de Francia, finalmente han comenzado los trabajos de restauración de Notre-Dame.

Los trabajos de restauración de la catedral de París eclipsan el drama que se desarrolla más al norte de la capital: la reconstrucción de la aguja de la necrópolis de los reyes de Francia que, según La Tribune de l'art, consistiría en "construir una falsificación en uno de los monumentos religiosos franceses más importantes contraria a todas las promesas del Ministerio de Cultura".

Esta opinión parece corroborar la carta abierta publicada por Le Point, el 29 de septiembre de 2021, escrita por Mathieu Lejeune, doctor en historia del arte medieval, y Maxime Lhéritier, conferencista de historia medieval, y firmada por 128 expertos: historiadores, historiadores del arte, historiadores de la arquitectura, etc., tanto franceses como extranjeros.

Los especialistas denuncian una operación que, en su opinión, constituiría un atentado contra el patrimonio religioso francés.

En efecto, el proyecto requeriría "la inyección de una lechada de cal u hormigón en la mampostería medieval y la instalación de varillas metálicas en el interior del macizo, que distorsionarían una de las primeras fachadas del período gótico", la cual acaba de ser objeto de un costoso proceso de restauración.

Pero hay algo peor, ya que los trabajos de restauración provocarían "la exposición mediante excavaciones arqueológicas preventivas, de un cementerio de la Alta Edad Media que contiene la cámara funeraria de Pipino el Breve, que luego sería destruido para instalar los cimientos de hormigón reforzado", necesarios para el fortalecimiento de la fachada.

Los firmantes recuerdan el desprecio con que los promotores del proyecto consideraron las opiniones de los expertos, ya que la Comisión Nacional de Monumentos Históricos había emitido una opinión desfavorable sobre este tema.

Finalmente, el artículo publicado por Le Point revela otra "mentira" destilada por el arquitecto responsable de la restauración de la aguja: la de la reutilización de las piedras originales.

Desde 2016, los expertos han afirmado lo contrario, pues se sabe que esta reutilización sería imposible ya que el estudio arqueológico entonces realizado sobre las piedras conservadas reveló que de 300 piedras, solo de cinco a diez datan de la Edad Media, las otras piedras datan del siglo XIX.

"Basándose en mentiras, (la restauración) conducirá al vandalismo patrimonial apoyado y financiado por el Ministerio de Cultura, en contra de la opinión de todos o casi todos los especialistas", señaló con indignación La Tribune de l'art.

Sin embargo, Jacques Moulin, uno de los responsables del proyecto, dijo a la prensa en 2016 que "la aguja, dañada por una tormenta y luego desmantelada en 1845, se reconstruiría de manera idéntica". Pero ¿a qué costo?