Orientación sexual e identidad de género en las Naciones Unidas

Diciembre 30, 2021
Origen: fsspx.news

Por primera vez, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) adoptó por unanimidad una resolución que incluye los términos "orientación sexual e identidad de género". No hubo votación sobre la resolución, que se consideró aprobada por consenso.

Durante la sesión, 22 países se opusieron a la inclusión de los términos controvertidos.

El embajador de Arabia Saudita dijo que los términos "orientación sexual e identidad de género no están en armonía con la naturaleza divina". Destacó que "Dios creó al hombre y la mujer como pareja, hombre y mujer".

Otros países declararon que incluir estos términos en la resolución patrocinada por Estados Unidos sobre elecciones libres y justas va en contra de sus culturas y sus leyes.

Asimismo, insistieron en que estos términos no son objeto de un acuerdo internacional y no deben incluirse en futuras resoluciones. Y cuestionaron la relevancia de incluirlos en una resolución sobre elecciones libres y justas.

"En su país, ¿se tiene que confirmar la orientación sexual al momento de votar?, preguntó burlonamente un delegado ruso después de que se aprobó la resolución.

Un delegado de Egipto dijo que la inclusión de la ideología de género "socava" el sistema de derechos humanos e "impone conceptos vagos relacionados con cuestiones privadas que están fuera del marco de los derechos humanos".

Inicialmente se esperaba una votación sobre la resolución durante la sesión plenaria de la Asamblea General, donde finalmente se aprobaría la resolución.

Las maniobras tras bambalinas

El personal de la ONU que dirigió la reunión había tomado las medidas necesarias en anticipación de una votación en vez de una adopción por consenso unánime. Una denuncia presentada por Arabia Saudita pidió una votación. Bajo una intensa presión por parte de la administración Biden, finalmente no se llevó a cabo ninguna votación.

La adopción por consenso de una resolución con lenguaje sobre "orientación sexual e identidad de género" es un momento decisivo en la política de las Naciones Unidas.

Durante las últimas dos décadas, la amenaza de veto de países como Camerún, Nigeria y Arabia Saudita ha bloqueado la adición lenguaje sobre "orientación sexual e identidad de género" en docenas de resoluciones.

La resolución estadounidense sobre elecciones libres y justas se adopta generalmente por consenso en la Asamblea General cada dos años. Pero el lenguaje de la resolución va más allá de una solicitud de respeto o privacidad.

En ella se hace un llamado a los países para que "eliminen leyes, regulaciones y prácticas que sean directa o indirectamente discriminatorias" o que puedan afectar la participación de las personas que se identifican como LGBT, lo que constituye una obligación en materia de derechos humanos.

El sistema de las Naciones Unidas podría interpretar este lenguaje como una exigencia del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo y la terapia hormonal para los niños que se identifican con el sexo opuesto, así como una educación sexual integral.

Durante la Cumbre por la Democracia, patrocinada por el Departamento de Estado de EE. UU. y la administración Biden, los funcionarios de Estados Unidos vincularon explícitamente la democracia con la promoción de la agenda LGBT. Los cincuenta y ocho países que se opusieron a la inclusión de la "orientación sexual e identidad de género" en la resolución electoral fueron amenazados con ser considerados como sociedades antidemocráticas.

El caso de Nigeria

"Ninguna sociedad tiene derecho a imponer sus valores sobre los demás", declaró el delegado de Nigeria. Este último presentó una enmienda para eliminar los términos controvertidos en nombre de 17 naciones. *

También señaló que las palabras "no tienen ningún fundamento legal en el derecho internacional de los derechos humanos", y calificó su inclusión en la resolución como "un intento de pasar de contrabando términos controvertidos en una buena resolución".

Circulaban rumores de que la delegación de Nigeria votaría en contra de la resolución si la enmienda fracasaba. La adopción de la resolución se presentó sin explicación, y Nigeria no pidió una votación en contra de la resolución.

Los expertos especulan que Nigeria cambió su postura debido a la presión ejercida sobre el presidente Muhammadu Buhari por el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken, quien estaba de visita en Nigeria el mismo día.

Parece que la eliminación de Nigeria de la lista negra elaborada por Estados Unidos, cuyo objetivo son los países donde la libertad religiosa está particularmente amenazada, ha sido una buena compensación...

* Los 17 países que presentaron la enmienda para eliminar el lenguaje sobre la orientación sexual e identidad de género son Argelia, Bangladesh, Bielorrusia, Camerún, Egipto, Indonesia, la República Islámica de Irán, Libia, Malasia, Malí, Nigeria, Pakistán, Qatar, la Federación de Rusia, Arabia Saudita, la República Árabe Siria y Yemen.