Reino Unido cada vez más cerca de la eutanasia generalizada

El 30 de julio de 2018, el Tribunal Supremo dictaminó sentencia sobre el caso de un hombre con daño cerebral extenso quien debió haber recibido "autorización para morir" sin necesidad de una decisión judicial, como era el caso hasta ahora.

El sujeto en cuestión, un hombre de 52 años cuya identidad se mantuvo en el anonimato, sufrió daño cerebral severo tras un infarto. El paciente nunca recuperó la conciencia y requería de hidratación y nutrición artificiales. Murió antes de la decisión de la Suprema Corte, pero los jueces decidieron continuar el caso en el Tribunal Superior del reino.

En la sentencia del 30 de julio, la Magistrada del Tribunal Supremo, Lady Black of Derwent, declaró: "Si se llega a un acuerdo sobre lo que es más conveniente para el paciente" entre la familia y el equipo médico, el paciente "puede ser tratado según la Ley de Capacidad Mental" que permite poner fin a la nutrición e hidratación artificial del paciente, pero "sin ir a la corte."

La Iglesia católica siempre se ha opuesto a este tipo de decisión. En 2007, la Congregación para la Doctrina de la Fe recordó que "un paciente en estado vegetativo permanente es una persona con una dignidad humana fundamental y, por tanto, debe recibir cuidados ordinarios y adecuados que incluyen, en principio, la administración de agua y alimento, incluso por medios artificiales." El agua y el alimento son obligatorios siempre que cumplan con su finalidad propia, es decir, hidratar y alimentar al paciente para mantenerlo con vida: "De esta forma, se evita el sufrimiento y la muerte por inanición y deshidratación."