Amérique latine: l’Église contre le divorce et contre les préservatifs à l’école

L’Église catholique du Chili a lancé, le 27 septembre, une campagne télévisée contre la légalisation du divorce au Chili, prévue pour 2004.

Des spots publicitaires ont été ainsi régulièrement diffusés sur des chaînes de télévision privées.

Ces publicités anti-divorce plaidaient pour l’unité matrimoniale et entendaient établir un lien entre délinquance et enfants de parents divorcés. "Voilà la situation des enfants de divorcés: le mensonge, la violence scolaire et l’alcoolisme ont augmenté. Ne copions pas ce qu’il y de mal", avait affirmé Antonio Delfau, directeur de la revue jésuite Mensaje. Les enfants du divorce sont davantage exposés à la consommation de drogues, à la criminalité ou aux troubles psychiques, c’est ce que soutenait l’Eglise catholique dans son message télédiffusé.

Mais cette campagne , qualifiée d’"action terroriste" par des laïques chiliens, a provoqué une polémique dans le pays. Des prêtres l’ont désapprouvée, souhaitant même que l’Eglise demande pardon aux enfants de parents divorcés qui se seraient sentis blessés par la campagne. C’est pourquoi le cardinal Francisco Javier Errazuriz, archevêque de Santiago et président de la Conférence épiscopale latino-américaine a déclaré à la presse, le 2 octobre : "Il vaut mieux ne plus émettre ce spot TV", car "ces messages peuvent avoir des effets indésirables sur les enfants de parents séparés".

Le Chili est actuellement le seul parmi les pays américains et européens à ne pas autoriser le divorce. Les deux chambres parlementaires ont adopté une loi en vue de sa légalisation. Elle devrait entrer en vigueur en janvier.

Au Pérou, l’Église fait campagne contre la distribution de préservatifs aux élèves dans les collèges.

Le cardinal Juan Luis Cipriani s’élève contre une proposition des milieux gouvernementaux visant à distribuer aux jeunes des préservatifs pour lutter contre le sida. Selon l’archevêque de Lima, il est du devoir de l’Eglise de demander au gouvernement qu’il ne s’en prenne pas "au principe de la foi avec l’argent de l’Etat".