La règle molle

Cette rentrée 2012 est marquée en France par le projet d’une loi en faveur des unions homosexuelles. Ces soi-disant « mariages » sont en passe d’être légalisés en Ecosse ; ils sont pour l’instant repoussés en Pologne, mais pour combien de temps ?

Dans ce contexte, le 15 août, une prière pour la famille – pourtant fort modérée – a suscité un débat médiatique, orchestré par des associations anti-chrétiennes. C’est que tout le monde peut exprimer aujourd’hui son opinion, sauf ceux qui veulent rappeler que le mariage unit un homme et une femme. Ce qui n’est pas un point de vue, mais un fait.

Le paradoxe est de constater que tous ceux qui réclament aujourd’hui l’institutionnalisation légale de leurs unions,  n’ont habituellement pas de mots assez acerbes pour dénoncer le mariage comme un carcan, une hypocrisie sociale, un étouffoir de la liberté individuelle…  C’est qu’au fond ils ne veulent pas la légalisation de leurs prétendus « mariages », mais plutôt la désagrégation des institutions. Ils veulent mettre la loi au service des versatilités du moi. Une loi qui épouse les formes changeantes et capricieuses de la subjectivité débridée. Autrement dit : une règle élastique.

Abbé Alain Lorans

Lire également :
France : 15 août, une prière pour la famille suscite un débat