La Disney, la multinazionale americana di intrattenimento, ha appena imparato a proprie spese – e in questo caso la parola è scelta perfettamente – che non si dovrebbe affrontare il governatore di uno stato e minacciarlo, solo perché ha mantenuto la sua posizione sulle sue convinzioni politiche .
Ron DeSantis, il governatore repubblicano della Florida, ha avvertito la Disney che non tollererà le sue minacce dopo aver approvato una legge che impedisce l'indottrinamento LGBT nelle classi dell'infanzia - fino a 8-9 anni.
Già lo scorso giugno DeSantis aveva parlato apertamente di società che fanno politica a favore di certe ideologie: "Se sei in una di queste società, se sei un amministratore delegato sveglio e vuoi essere coinvolto nei nostri affari legislativi, guarda, è un paese libero. Ma capisci se lo fai, combatterò contro di te. E mi assicurerò che le persone capiscano le tue pratiche commerciali e tutto ciò che non mi piace di quello che fai".
L'amministratore delegato della società, Bob Chapek, sotto la pressione dei suoi dipendenti, ha affermato che la legge "non avrebbe mai dovuto essere approvata" e ha affermato che l'obiettivo della società è di farla "abrogare dal corpo legislativo o di annullarla in tribunale". Allo stesso tempo, si è scusato con i suoi dipendenti per essere rimasto in silenzio e per aver scelto di fare una campagna contro la legge "dietro le quinte".
Uno status speciale
Disney beneficia in Florida, dove l'azienda ha fondato il suo parco più vecchio, di privilegi di quasi extraterritorialità. Il Reedy Creek District ospita sei parchi a tema, 18 hotel con 24.000 camere e numerosi complessi sportivi, tutti di proprietà e gestiti dal gigante dell'intrattenimento.
Ora, dal 1967, data della prima fondazione, Disney gode di un'esenzione che rende l'azienda quasi indipendente dallo Stato su questo territorio di oltre 100 km2. Questo status speciale ha fatto risparmiare all'azienda centinaia di milioni di dollari di tasse.
Ritorno a una legge contestata dalla lobby LGBT e dalla Casa Bianca
Lunedì 28 marzo 2022 il governatore Ron DeSantis ha firmato una legge che vieta l'insegnamento di materie relative all'orientamento sessuale o all'identità di genere nelle scuole elementari a partire dal 1° luglio. La comunità LGBT si è sentita ferita.
"Faremo in modo che i genitori possano mandare i loro figli a scuola perché imparino, non perché siano indottrinati", ha detto il governatore prima di apporre la sua firma. Diverse aziende, inclusa la Disney, hanno preso posizione pubblica contro la legge.
"Non lascerò che una società 'woke' con sede in California gestisca il nostro stato", risponde Ron DeSantis. "La Disney pensava che stesse governando la Florida. Ha persino cercato di attaccarmi per portare avanti la sua agenda politica 'woke' ", ha aggiunto.
Un impatto limitato... a breve termine
Il principale vantaggio dello status speciale sopra menzionato è regolamentare: l'azienda non ne risentirà quindi nel breve termine. Tanto più che la legge non entrerà in vigore fino al 1 luglio. La negoziazione è quindi ancora possibile e lo status quo potrebbe essere eventualmente mantenuto.
A condizione, chiede il governatore, che la Disney rinunci a influenzare il programma educativo dello Stato dove paga ogni anno circa 780 milioni di dollari di tasse e dà lavoro a più di 70.000 persone. Bob Chapek aveva ragione quando ha sottolineato che l'azienda si stava assumendo un grosso rischio prendendo posizione contro questo testo.
La moralità elastica della Disney
In un articolo pubblicato su Le Figaro il 22 aprile 2022, viene puntato il metodo utilitaristico di agire della Disney. Infatti "la Disney sta mettendo sempre più in evidenza i valori neoprogressisti nelle sue produzioni destinate ai Paesi occidentali. Che scompaiono d'incanto sui mercati cinesi o arabi, particolarmente conservatori nel campo dei costumi".
È così che Karey Burke, presidente della filiale televisiva della 20th Century Fox – di proprietà della Disney sin dalla sua acquisizione nel 2019 – ha affermato di volere che "il 50% dei personaggi nei film futuri fossero gay o provenienti da comunità LGBTQIA".
Questo progetto è stato formulato durante una video-discussione su Reimagine Tomorrow, piattaforma lanciata nel 2020 e il cui obiettivo è "amplificare voci sottorappresentate e storie sconosciute". Dietro questo titolo, una nobile causa: riaffermare "l'impegno di lunga data della Disney per la diversità, l'equità e l'inclusione".
L'affare Florida non è certo estraneo a una posizione del genere. Ma manifesta, secondo Le Figaro, "un rinnovamento, per non dire uno squilibrio, nato in queste 'grandi imprese occidentali che partecipano, insieme al potere pubblico e alla società civile, al vasto esercizio della definizione del bene comune. […] S'immischiano, spesso alla richiesta dei consumatori, all'interno del gioco democratico stesso' (Anne de Guigné, Le Capitalisme woke)".
Il che significa che "pubblicamente, e il più spesso possibile, la Disney si impegna quindi ad affermare il proprio sostegno alle ideologie del 'bene' - questo famoso triumvirato di equità, diversità, inclusione brandito come un parafulmine per evitare l'ira di ciò che alcuni stigmatizzano come deviazioni del politicamente corretto, e altri i valori essenziali del progresso".
Revisionismo da mercanti
Ma, osserva ulteriormente Le Figaro, le scelte in questione rivelano una totale ipocrisia. Perché c'è una regione in cui il nuovo motto "Equità, Diversità, Inclusione" non è accettato: la Cina. Il secondo mercato del cinema mondiale è troppo appetitoso per la Disney, che è quindi pronta a scendere a compromessi.
Così un attore nero, britannico-nigeriano, ha visto la sua silhouette, ben evidenziata altrove, "notevolmente ridotta sui manifesti in versione cinese". E un personaggio tibetano sostituito da un'attrice britannica. La spiegazione è data da Stephen R. Soukoup, in La dittatura del capitalismo woke:
"Se ammetti che il Tibet esiste, rischi di alienarti un miliardo di persone", ha spiegato uno sceneggiatore. E corri il rischio che il governo cinese ti dica: "Non trasmetteremo il tuo film, visto che hai deciso di essere politico…" Impossibile offendere Pechino quando un gigantesco parco divertimenti a Shanghai è stato aperto dalla Disney.
Le Figaro riassume esattamente la situazione: "La sete di equità, diversità e inclusione della Disney ha quindi un limite: la crescita del fatturato e l'aumento dei dividendi per i suoi azionisti - tra cui alcuni dei più grandi fondi di investimento del mondo come BlackRock o Vanguard Group.
"La compagnia con le orecchie di Topolino è in grado di opporsi direttamente alle leggi approvate da rappresentanti democraticamente eletti negli Stati Uniti e di minacciare brutali sanzioni economiche negli stati conservatori (Georgia, North Carolina) dove vengono emanate, ma tace sulla persecuzione degli Uiguri nello Xinjiang, la provincia in cui è stata girata gran parte della nuova versione di Mulan, pubblicata nel 2020."
La conclusione di questo articolo è tagliente: "Questa camminata sul filo del rasoio – da una parte come paladino degli oppressi, dall'altra come complice del regime di Pechino – ha dato i suoi frutti: dal 2005, data dell'arrivo di Robert Iger alla carica di amministratore delegato della Disney le azioni hanno continuato a salire".
