La messa in discussione del “diritto all'aborto” negli Stati Uniti (3)

12 Maggio 2022
Fonte: fsspx.news
La Corte Suprema degli Stati Uniti

La prima parte di questo articolo ha presentato l'instaurazione di una giurisprudenza che imponeva l'aborto a tutti gli Stati Uniti, attraverso la sentenza della Corte Suprema Roe v. Wade del 22 maggio 1973. La seconda parte ha esaminato il risultato prodotto e la sua evoluzione fino ad oggi. Questa terza parte analizza il progetto di una nuova sentenza della Corte che ha generato l'attuale agitazione.

Questo progetto di sentenza esamina la "legge Mississippi" che oppone Thomas E. Dobbs, responsabile della salute in questo stato meridionale, e una clinica per aborti, la Jackson Women's Health Organization. Quest'ultima attacca la legge statale – che risale al 2018 – riducendo il periodo a 15 settimane di gravidanza, in nome delle sentenze Roe Casey, che estende tale periodo a 22 o 24 settimane.

Il giudice federale osserva che per 185 anni ogni stato americano è stato libero di legiferare sulla questione. Nel 1973, dopo Roe v. Wade, "sebbene la Costituzione non menzioni l'aborto, la Corte ha ritenuto di conferire un ampio diritto ad ottenerne uno".

Nel nuovo caso, lo stato del Mississippi chiede di riconsiderare e annullare Roe e Casey e di consentire a ciascuno stato di regolamentare l'aborto a discrezione dei suoi cittadini. D'altra parte, i sostenitori e il procuratore generale chiedono di riaffermare le stesse sentenze. Dicono che non ci sono mezze misure: o riaffermare o cancellare Roe e Casey.

I giudici optano per l'annullamento
Sull'annullamento hanno deciso i giudici della Cassazione. Notano che "la Costituzione non fa alcun riferimento all'aborto, e nessun diritto del genere è implicitamente tutelato da alcuna disposizione costituzionale, compresa quella su cui si basano oggi principalmente i difensori di Roe e Casey: il paragrafo di procedura regolare del Quattordicesimo Emendamento".

Il motivo di fondo è che tale disposizione "è stata considerata come garanzia di alcuni diritti che non sono menzionati nella Costituzione, ma tale diritto deve essere 'profondamente radicato nella storia e nella tradizione di questa nazione' e 'implicito nel concetto di libertà ordinata' ".

Tuttavia, il diritto all'aborto non rientra in questa categoria. "Fino all'ultima parte del 20° secolo, un tale diritto era completamente sconosciuto nel diritto americano. Infatti, quando è stato approvato il Quattordicesimo Emendamento, tre quarti degli stati consideravano l'aborto un crimine in tutte le fasi della gravidanza".

Aggiungono che il diritto all'aborto è "significativamente diverso da qualsiasi altro diritto che questa Corte ha ritenuto potesse rientrare nella protezione della 'libertà' del Quattordicesimo Emendamento". Questo è il motivo per cui la dottrina su cui si basa il controllo di Casey non obbliga ad aderire indefinitamente all'abuso dell'autorità giudiziaria da parte di Roe.

Non esitano ad affermare "che Roe è stato un errore lampante fin dall'inizio. Il suo ragionamento era particolarmente debole e la decisione ha avuto conseguenze negative. Lungi dal portare a una soluzione nazionale della questione, Roe e Casey hanno infiammato il dibattito e acuito la divisione".

Concludono che è giunto il momento "di tenere conto della Costituzione e di sottoporre la questione dell'aborto ai rappresentanti eletti del popolo". Questo è quanto richiedono la Costituzione e lo Stato di diritto. Ciò significa – in caso di pubblicazione della sentenza – che ciascuno Stato sarà libero di legiferare sulla questione.

La reazione del presidente Biden
Non appena è venuto a conoscenza di questo progetto, il 3 maggio il Presidente ha rilasciato una dichiarazione.

Dopo un'indagine di precauzione sull'autenticità del progetto o sul suo carattere definitivo, ha proceduto a una diffida precisando "tre punti concernenti le cause portate alla Suprema Corte".

In primo luogo, ricorda che "la sua amministrazione ha argomentato con forza davanti alla Corte in difesa della sentenza Roe v. Wade". Aggiunge di "ritenere che il diritto di scelta di una donna sia fondamentale, che Roe è legge del paese da quasi cinquant'anni e che l'equità e la stabilità di base della nostra legge esigano che non venga cancellato".

Bisogna notare che la Corte risponde espressamente a tale eccezione di stabilità del diritto, al termine della sua sentenza, rilevando che le precedenti sentenze hanno di fatto oltrepassato la legge costituzionale, e che non è la durata di un errore che può giustificarlo.

Aggiungono, "non possiamo eccedere la portata dell'autorità conferitaci dalla Costituzione, e non possiamo permettere che le nostre decisioni siano influenzate da influenze esterne come la preoccupazione per la reazione pubblica al nostro lavoro".

Successivamente, Joe Biden spiega di aver chiesto al suo "Consiglio per la politica di genere" e all'Ufficio del consigliere della Casa Bianca di preparare opzioni per una risposta dell'amministrazione all'attacco in corso contro l'aborto e i diritti riproduttivi nelle cause pendenti dinanzi alla Corte di Cassazione. E conclude su questo punto: "Saremo pronti quando verrà presa una decisione". 

Infine, il Presidente osserva, se la Corte annulla Roe "spetterà ai funzionari eletti della nostra nazione, a tutti i livelli di governo, proteggere il diritto delle donne di scegliere. E spetterà agli elettori eleggere i rappresentanti pro-choice il prossimo novembre. A livello federale, avremo bisogno di più senatori pro-choice e di una maggioranza pro-choice alla Camera per approvare una legislazione che codifichi Roe, e lavorerò per farla approvare e farla diventare legge".

In altre parole, "vota per me" in modo da poter emanare una legislazione completamente permissiva che aggiungerà decine di milioni di vittime ai 60 milioni di bambini già uccisi negli Stati Uniti dalle prime leggi che hanno autorizzato l'aborto in questo Paese.

Ed è il "cattolico" Biden a tenere posizioni del genere...