Forum di Davos: Javier Milei atomizza il woke

Fonte: FSSPX Attualità

Il presidente argentino Javier Milei durante il suo discorso al Forum di Davos

Giovedì 23 gennaio 2025, il presidente argentino Javier Milei ha pronunciato al Forum di Davos un discorso che ha lasciato la maggior parte dei partecipanti senza parole. Per mezz'ora si è impegnato in una critica feroce e sistematica della "wokeness", accusando in particolare lo stesso Forum di averlo incoraggiato e sviluppato.

Secondo diversi giornalisti presenti, la tensione era palpabile quando Javier Milei si è avvicinato al microfono per parlare davanti a un pubblico composto da dirigenti di multinazionali, banchieri, miliardari, politici e dal meglio dell'intellighenzia attiva in tutto il mondo. L'organizzazione aveva annunciato circa 3.000 invitati.

Già l'anno scorso il discorso del presidente argentino aveva lasciato più o meno sbalordito il pubblico. Ma quest'anno, mentre attendevano l'intervento di Donald Trump tramite videoconferenza, i potenti di questo mondo hanno iniziato a vedere la loro stella spegnersi. Bisogna ammettere che non sono rimasti delusi, chiamati a rispondere e a scontrarsi a vicenda da un Milei che li accusava di essere gli attori della decadenza dell'Occidente.

L’uomo soprannominato “il leone” per via dei suoi capelli, ha innanzitutto accolto con favore il fatto di non essere più solo contro “l’assoluta egemonia globale della sinistra nella politica, nelle istituzioni educative, nei media, negli organismi sovranazionali o nei forum come Davos", citando gli "alleati" Elon Musk, Giorgia Meloni, Victor Orban, Benjamin Netanyahu e Donald Trump.

L'intero discorso ruotava attorno allo smantellamento del "malsano edificio ideologico della coscienza consapevole", dando la colpa a "forum come questo che sono stati protagonisti e promotori del sinistro programma della coscienza consapevole che sta causando così tanto danno all'Occidente". Anche se alcuni elementi della sua analisi potrebbero non essere condivisi, essa rimane rilevante su molti punti.

 

Un cambiamento storico

Il presidente argentino vede l'avvento di "un'epoca in cui le regole vanno riscritte", perché le formule in vigore da decenni, che lui accusa di essere socialiste, sono ormai esaurite. Ma per fare questo, dobbiamo liberarci del "virus mentale dell'ideologia woke", che ha "colonizzato le istituzioni più importanti del mondo", partiti, stati, organizzazioni globali, ONG, università, media.

Javier Milei ritiene che il successo dell'Occidente sia dovuto "alla convergenza di valori fondamentali, al rispetto della vita, della libertà e della proprietà, che ha reso possibile il libero commercio, la libertà di espressione, la libertà di religione e altri pilastri della civiltà occidentale". Ma nel corso del XX secolo questi principi furono traditi dal socialismo.

In questo modo si sfruttava il potere dello Stato per distribuire la ricchezza creata dal capitalismo. "La loro giustificazione era l'idea sinistra, ingiusta e aberrante della giustizia sociale", aggiunge. Al centro del sistema c'è il presupposto che l'uguaglianza davanti alla legge non sia sufficiente, perché ci sono ingiustizie che devono essere corrette, una miniera d'oro per i burocrati che aspirano all'onnipotenza.

La seguente analisi è ben visibile: "Dai diritti negativi alla vita, alla libertà e alla proprietà, siamo passati a un'infinità di diritti positivi. L'istruzione, poi l'alloggio, poi cose banali come l'accesso a Internet, il calcio in TV, il teatro, i trattamenti di bellezza e una serie di altri desideri trasformati in diritti umani fondamentali, diritti che, ovviamente, qualcuno deve pagare. E che può essere garantita solo dall'espansione infinita dello Stato aberrante".

 

Il woke e le sue ripercussioni

Poi "il leone" fornisce la sua visione del woke: "un regime monocratico, sostenuto da varie istituzioni con l'obiettivo di criminalizzare il dissenso, sostenere il femminismo, la diversità, l'inclusione, l'uguaglianza, l'immigrazione, l'aborto, l'ambientalismo, l'ideologia di genere, (… ) tante teste della stessa creatura il cui scopo è giustificare il progresso dello Stato attraverso la distorsione di nobili cause".

Poi attacca queste manifestazioni woke, a partire dal “femminismo radicale”, che “è una distorsione del concetto di uguaglianza e, anche nella sua versione più benevola, è ridondante”. Attacca il termine “femminicidio”, che provoca uno squilibrio nel diritto.

Passa poi al "sinistro ambientalismo radicale e alla bandiera del cambiamento climatico". Spiega: "Preservare il nostro pianeta per le generazioni future è una questione di buon senso: nessuno vuole vivere in una discarica. Ma, aggiunge, il woke si è evoluto in un ambientalismo fanatico, in cui gli esseri umani sono un cancro da eliminare".

Egli nota che "non è un caso che queste stesse persone siano i principali promotori dell'agenda sanguinaria e omicida dell'aborto, un programma concepito sul postulato malthusiano secondo cui la sovrappopolazione distruggerà la Terra", un principio che è stato adottato al punto che la questione della popolazione è diventata problematica.

Prosegue con la questione di genere: "Da questi forum si promuove l'agenda LGBT, volendo imporci che le donne sono uomini e gli uomini sono donne se è così che si percepiscono", citando alcuni casi di risultati aberranti o mostruosi di questo ideologia. Aggiungendo che "causano danni irreversibili ai bambini sani".

Sottolinea che "se la loro famiglia non fosse d'accordo, ci sarebbero sempre degli agenti dello Stato pronti a intervenire in nome di quello che loro chiamano il superiore interesse del bambino". E conclude: "Gli scandalosi esperimenti condotti in nome di questa ideologia criminale saranno condannati e paragonati a quelli avvenuti nei periodi più bui della nostra storia".

E continua denigrando "l'eterna vittimizzazione sempre pronta a lanciare accuse di omofobia o transfobia e altre invenzioni il cui unico scopo è cercare di mettere a tacere chi denuncia questo scandalo di cui le autorità nazionali e internazionali sono complici".

Sempre in nome del woke, "il merito è stato messo da parte dalla dottrina della diversità, che implica una regressione verso i sistemi nobiliari di un tempo. Si stanno inventando quote per ogni minoranza che i politici riescono a immaginare, il che non fa che minare l'eccellenza di queste istituzioni". 

Il woke "ha distorto la causa dell'immigrazione" perché "essendo l'Occidente la presunta causa di tutti i mali della storia, deve redimersi aprendo i suoi confini al mondo intero, il che si traduce necessariamente in una colonizzazione al contrario, che è simile a un suicidio collettivo."

Accusa inoltre il woke di cercare di "impadronirsi del nostro futuro" perché "occupando le cattedre delle università più prestigiose del mondo, addestra le élite dei nostri paesi a mettere in discussione e negare la cultura, le idee e i valori che ci hanno reso grande, danneggiando ulteriormente il nostro tessuto sociale."

Poi si rivolge ai suoi ascoltatori: "Tutte queste aberrazioni (…) sono, purtroppo, le convinzioni che istituzioni come questa promuovono da quarant’anni. Nessuno qui può dichiararsi innocente. Per decenni hanno venerato un'ideologia sinistra e omicida come se fosse un vitello d'oro e hanno mosso cielo e terra per imporla all'umanità". 

Infine, critica la visione moderna dello Stato-partito: "Le funzioni dello Stato dovrebbero essere limitate alla difesa del diritto alla vita, alla libertà e alla proprietà. Ogni altra funzione che lo Stato volesse arrogarsi andrebbe a discapito della sua missione fondamentale e porterebbe inesorabilmente all'onnipresente Leviatano di cui tutti noi oggi soffriamo". Conclude con un appello a tutti i leader mondiali affinché si allontanino dallo scenario degli ultimi quarant'anni.

Ancora una volta, alcuni elementi di questo discorso possono essere contestati, ma la visione generale del woke e della sua profonda influenza sugli Stati, sugli organismi internazionali e sulla cultura è improntata al buon senso.