Stati Uniti: condannato un ospedale cattolico per aver rifiutato una mutilazione
Tribunale distrettuale di Greenbelt, Maryland
Un giudice ha condannato un ospedale cattolico per aver rifiutato di eseguire un'isterectomia – asportazione dell'utero – su una donna "transgender", affermando che si trattava di discriminazione di genere.
Jesse Hammons, una donna che si identifica come transgender, ha intentato una causa contro il St. Joseph's Medical Center di Towson, nel Maryland, sostenendo di essere stata vittima di "discriminazione" basata sul genere dopo che l'ospedale si era rifiutato di mutilarla con un'isterectomia che voleva subire come parte di una transizione di genere.
L'isterectomia era prevista per il 6 gennaio 2020, ma giorni prima l'ospedale cattolico aveva dichiarato che non avrebbe eseguito la procedura medica ai sensi delle "Direttive sui Servizi di Salute Cattolici " (HCDS) promulgate dalla Conferenza dei vescovi cattolici degli Stati Uniti .
In queste linee guida i vescovi spiegano che "in una struttura sanitaria cattolica non è consentita la sterilizzazione diretta di uomini o donne". Per sterilizzazione diretta si intende come motivata esclusivamente ai fini della sterilizzazione e non per una causa medica come il cancro uterino. La teologia morale chiama questa sterilizzazione diretta "mutilazione".
Di fronte a questo rifiuto, Jesse Hammons ha intentato una causa contro l'ospedale, che ha ricevuto il sostegno del National Catholic Bioethics Center (NCBC), il quale ha sostenuto che "la transizione di genere, qualunque essa sia, è intrinsecamente disordinata".
Il NCBC aggiunge che tali procedure non sono "coerenti con il vero bene della persona umana, che è un'unione di corpo e anima creata inalterabilmente come maschio o femmina". Concludono: "La transizione di genere non dovrebbe mai essere effettuata, incoraggiata o affermata positivamente come un bene nell'assistenza sanitaria cattolica".
L'ospedale condannato
Tuttavia, Deborah K. Chasanow, giudice principale del tribunale distrettuale del Maryland, si è schierata con Hammos e ha fortemente criticato l'etica presentata dalla NCBC, definendola "discriminatoria".
Nella sua sentenza, il giudice ha rilevato che i fatti "dimostrano che la decisione di annullare l'isterectomia della signora Hammons in base a una politica che vieta l'assistenza tenendo conto del genere costituisce una discriminazione sulla base del suo sesso".
Joseph Meaney, presidente della NCBC, ha sottolineato che questa sentenza rappresenta un pericolo capitale per gli ospedali cattolici negli Stati Uniti, perché questi centri sanitari "saranno costretti e attaccati legalmente per non aver fornito interventi per le persone transgender". Pertanto, "forzare questo tipo di intervento equivarrebbe alla distruzione dell'assistenza sanitaria cattolica", ha affermato Meaney.
Se questa sentenza dovesse essere confermata in futuro, sarebbe davvero un grave pericolo per i centri di cura cattolici. Inoltre, questa sentenza va contro una recente promessa del presidente Joe Biden, che affermava che questi centri di cura non avevano da preoccuparsi e che avrebbero beneficiato dell'obiezione di coscienza...
In ogni caso, il rifiuto di un atto di mutilazione, che 30 anni fa sarebbe stato condannato con pene pesanti, è oggi giudicato un atto di "discriminazione".
(Fonti: ACIPrensa/InfoCatolica – FSSPX.Actualités)
Immagine: Domaine public