Portugals Präsident erneut gegen Euthanasiegesetz

Im Januar dieses Jahres hatte das Verfassungsgericht zum zweiten Mal festgestellt, dass die dritte Version des Gesetzes, die Ende 2022 vom Parlament verabschiedet wurde, verfassungswidrig ist. Das Gericht wies damals auf die Unklarheiten in Bezug auf die Einstufung des Leidens als Voraussetzung für die Sterbehilfe hin. 

Am Freitag, den 31. März 2023, stimmte das portugiesische Parlament für eine vierte Version des Gesetzes über den medizinisch assistierten Tod. Der Gesetzentwurf wurde von der Versammlung gebilligt, aber von der Mehrheit der Abgeordneten der konservativen Sozialdemokratischen Partei (PSD), der Rebelo de Sousa angehört, sowie der rechten Chega!-Partei (CH) und der Kommunistischen Partei (PCP) abgelehnt. 

Um der Forderung des Verfassungsgerichts nachzukommen, hatten die Parlamentarier die Qualifizierung des Leidens geändert, das in der vorherigen Fassung als „physisches, psychologisches und spirituelles Leiden“ beschrieben wurde. 

In Artikel 2 der neuen Fassung des Gesetzes wird schweres Leiden als „Folge einer schweren und unheilbaren Krankheit oder einer dauerhaften Verletzung von extremer Schwere, großer Intensität, anhaltend, kontinuierlich oder dauerhaft und von der Person selbst als unerträglich angesehen“ beschrieben. 

Darüber hinaus führt Artikel 3 des Gesetzes, in dem die Bedingungen festgelegt sind, unter denen der ärztlich assistierte Tod nicht strafbar ist, eine neue Bedingung ein, die die Sterbehilfe vom assistierten Suizid abhängig macht: Die Sterbehilfe wäre nur dann zulässig, wenn der assistierte Suizid aufgrund der körperlichen Unfähigkeit des Patienten nicht möglich ist. 

Dies ist das vierte Mal, dass das portugiesische Parlament versucht, einen Vorschlag zur Entkriminalisierung der Sterbehilfe voranzutreiben. Der Vorschlag wurde vom Präsidenten abgelehnt und zweimal vom Verfassungsgericht für nichtig erklärt. 

Der Text besagt, dass Sterbehilfe erlaubt werden kann, wenn ein assistierter Suizid aufgrund der körperlichen Unfähigkeit des Patienten nicht möglich ist. Der Präsident hält es jedoch für wichtig, festzulegen, wer diese Unmöglichkeit anerkennen oder bescheinigen und wer den assistierten Suizid überwachen soll. 

Rebelo de Sousa, ein praktizierender Katholik, hält es für notwendig, die Unterschiede zwischen assistiertem Suizid und Sterbehilfe sowie die Überwachung des gesetzlich vorgeschriebenen Prozesses zu klären. Aus diesem Grund hat er zum vierten Mal sein Veto gegen den Gesetzentwurf zur Sterbehilfe eingelegt. 

Es ist jedoch offensichtlich, dass der portugiesische Präsident seine Unterschrift aus Glaubensgründen nicht unter ein solches Gesetz setzen möchte. Es bleibt zu hoffen, dass er stark genug ist, das todbringende Gesetzesvorhaben weiterhin abzulehnen.